Комаровский о памперсах. Мнение мамы.

Ошибка базы данных WordPress: [The used table type doesn't support FULLTEXT indexes]
SELECT DISTINCT wp_posts.ID FROM wp_posts WHERE 1=1 AND MATCH (post_title,post_content) AGAINST ('Комаровский о памперсах. Мнение мамы. На написание этого поста меня натолкнул просмотр передачи о подгузниках в Школе доктора Комаровского. Думаю, все уже знают, что это мой любимый персонаж в теме родительства :) Мне кажется, что эта передача - очередная попытка навязать обществу определенные стереотипы и стиль поведения. Все это, разумеется, завернуто в очень красивую обертку. Но мне она больше напоминает фиговый листочек. Так голый король, или нет? Попробуем разобраться вместе. Я не доктор, не эксперт, и не претендую на истину в последней инстанции. Я лишь высказываю свое мнение, как мамы, и предлагаю подумать над тем, какую информацию нам преподносят и к чему побуждают авторитетные личности с экрана телевизора. В статье я буду говорить \"памперсы\", подразумевая одноразовый подгузник, а не конкретную фирму. Просто так удобнее )) Начну я с цитаты на первой же минуте, которая меня лично заставляет улыбнутся: Сегодня мы поговорим о том, без чего современное родительство, счастливое родительство просто невозможно себе представить. Речь пойдет об одноразовых подгузниках. Вот вам и первая попытка завуалировано навязать на уровне подсознания стереотип о том, что подгузниками не только надо пользоваться, но и что без них невозможно себе представить счастливое родительство. А кто ж хочет быть несчастным? В студии сидели молодые родители и на вопрос \"Поднимите руку, чьи дети не пользуются одноразовыми подгузниками\", не поднялось ни одной руки...Да, именно ни одной! Интересно, то ли люди в студии удачно подобраны, то ли действительно в обществе не осталось тех, кто не представляет себе счастливого  родительства без памперсов. Для меня ответ вполне очевиден. А вы как думаете? Это вторая попытка манипуляции. Человек смотрит на экран и видит, что нет ведь ни одного родителя, который бы этим не пользовался. Какие установки при этом записываются на подкорку, думаю, тоже понятно. Эй, вы все еще спите? :) Идем далее. Столь глобальное явление - одноразовый подгузник - окружен огромным количеством разговоров, слухов, страхов, сплетен и мифов. Вот и мы посплетничаем и попробуем разобраться с мифами, в том числе с теми, которые несет в массы доктор Комаровский. В студию пригласили Василия Бондарчука и Катю Веласкес. Демонстрация того, что знаменитости поддерживают и с радостью перенимают советы доктора, снимает внутренние фильтры у многих \"обычных\" людей и информация усваивается без обработки... Это элементарные основы психологии масс. Вот что говорят звезды о своем опыте использования одноразовых подгузников: - У нас такой опыт сложился, что мы ПОСТОЯННО в них. Хотя все мои знакомые говорят, что надо отучать. (прим. А почему этих знакомых нет в студии?) - А чем это мотивируется? Ведь вам же хорошо СЕЙЧАС, ребенок в подгузнике, у вас нет проблем. - Да, да, мне хорошо. - Когда наши мамы говорят \"Сколько можно?\", это можно хоть как-то объяснить, хотя бы потому, что есть элементарная зависть. У мамы??? Зависть??? Т.е. мама из зависти желает зла (или трудностей) своему ребенку??? Нет, ну есть, конечно, и такие мамы. Не будем разбирать отдельные случаи. Я думаю, что наши мамы в этом вопросе попросту мудрее и интуитивно понимают, что это не так уж хорошо и безопасно, как говорят, и не хотят принимать это на веру. Еще в этом диалоге мне не нравится слово \"СЕЙЧАС\". Дальше своего носа смотреть&hellip;') AND wp_posts.post_date < '2017-08-18 10:38:27' AND wp_posts.post_date >= '2014-08-19 10:38:27' AND wp_posts.post_status = 'publish' AND wp_posts.ID != 2479 AND wp_posts.post_type IN ('post') LIMIT 0, 3

Комаровский о памперсахНа написание этого поста меня натолкнул просмотр передачи о подгузниках в Школе доктора Комаровского. Думаю, все уже знают, что это мой любимый персонаж в теме родительства :)

Мне кажется, что эта передача — очередная попытка навязать обществу определенные стереотипы и стиль поведения. Все это, разумеется, завернуто в очень красивую обертку. Но мне она больше напоминает фиговый листочек. Так голый король, или нет? Попробуем разобраться вместе.

Я не доктор, не эксперт, и не претендую на истину в последней инстанции. Я лишь высказываю свое мнение, как мамы, и предлагаю подумать над тем, какую информацию нам преподносят и к чему побуждают авторитетные личности с экрана телевизора.

В статье я буду говорить «памперсы», подразумевая одноразовый подгузник, а не конкретную фирму. Просто так удобнее ))

Начну я с цитаты на первой же минуте, которая меня лично заставляет улыбнутся:

Сегодня мы поговорим о том, без чего современное родительство, счастливое родительство просто невозможно себе представить. Речь пойдет об одноразовых подгузниках.

Вот вам и первая попытка завуалировано навязать на уровне подсознания стереотип о том, что подгузниками не только надо пользоваться, но и что без них невозможно себе представить счастливое родительство. А кто ж хочет быть несчастным?

В студии сидели молодые родители и на вопрос «Поднимите руку, чьи дети не пользуются одноразовыми подгузниками», не поднялось ни одной руки…Да, именно ни одной! Интересно, то ли люди в студии удачно подобраны, то ли действительно в обществе не осталось тех, кто не представляет себе счастливого  родительства без памперсов. Для меня ответ вполне очевиден. А вы как думаете?

Это вторая попытка манипуляции. Человек смотрит на экран и видит, что нет ведь ни одного родителя, который бы этим не пользовался. Какие установки при этом записываются на подкорку, думаю, тоже понятно. Эй, вы все еще спите? :)

Идем далее.

Столь глобальное явление — одноразовый подгузник — окружен огромным количеством разговоров, слухов, страхов, сплетен и мифов.

Вот и мы посплетничаем и попробуем разобраться с мифами, в том числе с теми, которые несет в массы доктор Комаровский.

В студию пригласили Василия Бондарчука и Катю Веласкес. Демонстрация того, что знаменитости поддерживают и с радостью перенимают советы доктора, снимает внутренние фильтры у многих «обычных» людей и информация усваивается без обработки… Это элементарные основы психологии масс.

Вот что говорят звезды о своем опыте использования одноразовых подгузников:

— У нас такой опыт сложился, что мы ПОСТОЯННО в них. Хотя все мои знакомые говорят, что надо отучать. (прим. А почему этих знакомых нет в студии?)

— А чем это мотивируется? Ведь вам же хорошо СЕЙЧАС, ребенок в подгузнике, у вас нет проблем.

— Да, да, мне хорошо.

— Когда наши мамы говорят «Сколько можно?», это можно хоть как-то объяснить, хотя бы потому, что есть элементарная зависть.

У мамы??? Зависть??? Т.е. мама из зависти желает зла (или трудностей) своему ребенку??? Нет, ну есть, конечно, и такие мамы. Не будем разбирать отдельные случаи.

Я думаю, что наши мамы в этом вопросе попросту мудрее и интуитивно понимают, что это не так уж хорошо и безопасно, как говорят, и не хотят принимать это на веру.

Еще в этом диалоге мне не нравится слово «СЕЙЧАС». Дальше своего носа смотреть нужно? К этому «СЕЙЧАС» я еще вернусь чуть ниже.

И что значит «хорошо»? То, что внешне мы не видим никаких тревожных сигналов в виде покраснения кожи или беспокойного поведения?

Давайте на чистоту. В любом одноразовом подгузнике есть и адсорбент, и клей, и клеенка (дышащая, разумеется, так говорят в рекламе). Так вот я уверена, что испарения этого адсорбента очень вредны и сильно влияют на иммунитет! Почему я так думаю? Есть две причины.

Первая — огромное количество аллергических реакций на одноразовые подгузники. Иногда маме приходится перебрать несколько фирм, чтобы найти то, с чем организм ребенка справится и внешне не выдаст тревожных сигналов в виде покраснения, сыпи и прочих неприятностей. Аллергическая реакция — это состояние, которое говорит о том, что сил организма не хватает на то, чтобы справиться с раздражителем. Да, у некоторых детей внешне никаких реакций нет, т.е. организм справляется пока, здоровье у таких деток покрепче, но внутренняя работа все равно идет и нагрузка на иммунитет есть, даже если этого глазами не увидеть. Это все равно, что гнать лошадь. Она какое-то время будет быстро бежать и справляться с задачей, но как долго она сможет это делать?

Вторая причина — личный опыт применения средств женской гигиены (а ведь состав у прокладок и памперсов идентичный). Сменив обычные олвейзы на анионовые прокладки, я получила колоссальную разницу в состоянии здоровья и была шокирована этим фактом. В анионовых прокладках впитывающий слой сделан на основе картофельного крахмала, никаких химических адсорбентов. Т.е. только устранив раздражитель получаем такой результат… Лично меня это заставляет о многом задуматься.

А теперь давайте подумаем еще раз. Сколько дней в месяц женщины пользуются прокладками и сколько времени на детях находятся подгузники, какая площадь прокладки (возьмем грубо 1% от площади поверхности тела) и какова площадь подгузника (Комаровский говорит, что он закрывает четверть тела, т.е. 25%), какое количество адсорбента в прокладке и сколько его нужно запихнуть в подгузник, сколько влаги впитывает то и другое и т.д. Так вот, если даже смена прокладок (которыми мы пользуемся несколько дней в месяц) может привести к таким разительным результатам, то как на детей влияют памперсы (которые на детях постоянно)?

Далее разговор был о мифе про запаривание ребенка в памперсе. Доктор говорил, что регуляция тепла у детей происходит через легкие, а не через кожу. Запарится он или нет по словам Комаровского зависит от того, каким воздухом он дышит. Тем не менее, в медицинской энциклопедии написано вот что:

Потоотделение у новорожденных детей выражено незначительно или отсутствует. В течение первых месяцев жизни способность к потоотделению увеличивается.

Но в передаче речь шла не о первых месяцах жизни, а о том, чтобы не снимать с ребенка подгузник 24 часа в сутки 3 года подряд. А чтобы проверить, регулирует ли ребенок температуру тела через кожу, достаточно провести простой эксперимент: оденьте в комнате на ребенка прогулочный комбинезон и подержите его в нем минут 15. Если вспотел — значит, не только легкие участвуют в терморегуляции.

На самом деле это шутка. Понятно, что никто не будет это делать, думаю, тут и так все ясно. А когда у ребенка падает температура, он потеет, еще и как! Вряд ли бы одни легкие справились с такой задачей.

В чистом виде терморегуляция через легкие происходит у собак, поэтому они и дышат часто в летнюю жару. У детей такого мы не наблюдаем, даже у очень маленьких ))

Итак, четверть тела под подгузником, который может и дышит как-то, но тем не менее влагу не пропускает… Меня как-то не убеждает то, что говорит доктор.

Одна мама задала вопрос: «Перепробовала массу подгузников, и ничего не подходит — красная попа, как фонарь, и натертые ножки. Может так быть, что подгузник противопоказан?»

Ответ доктора:

«Обычно ребенку не подходит воздух, которым он дышит. Если сухо и тепло, будет красная попа».

Это его любимый аргумент )) Все болезни от того, что у всех в доме сухо и тепло )) Ну хорошо, а если в комнате 18 градусов и работает увлажнитель, комната проветривается несколько раз в день, а попа красная… Это о чем говорит? Воздух тут уже ни при чем. Это просто попытка убедить людей в абсолютной безопасности использования памперсов: виновато что угодно, но не химия внутри этого чуда цивилизации. Ту же самую позицию Комаровский высказывал и про вакцинацию — виновато в осложнениях что угодно, но не качество вакцины, не действия медперсонала и т.д., а сами прививки безопасны.

Тем не менее, далее он сам говорит о химии:

— Главное в подгузнике — адсорбент. Количество адсорбента, его КАЧЕСТВО, его распределение, скорость впитывания — все это ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНАЯ  и очень дорогая ХИМИЯ. Поэтому качество подгузников очень сильно отличается (прим. Тогда при чем тут воздух в комнате?). И бывает, что мы пользовались одними и теми же подгузниками, а потом они перестали «помогать». Оказывается, производство перенесли на другой завод. Мы ни в чем не можем быть уверены на 100%.

А вот последняя фраза кажется мне вполне убедительной и с ней я согласна на те же 100%.

Так все-таки это серьезная химия, и все-таки качество играет роль, и все-таки мы не не можем быть НИ В ЧЕМ на 100% уверены — в том числе в словах доктора, который до этого убеждал всех, что ребенок может находиться в подгузнике 24 часа в сутки 3 года подряд без ущерба для здоровья.

Далее речь в передаче шла о репродуктивном здоровье.

Катя Веласкес говорила о том, что ей сказали, что постоянное ношение подгузников влияет на репродуктивную систему девочки. С чего доктор посмеялся: «А, значит, когда она обписянная на улице, это не влияет, а когда в сухом подгузнике, то влияет».

Как бы смешно это не звучало, но мне кажется, что определенная доля правды в этих словах есть. Тенденция такова, что предыдущие поколения, которые ходили в марлевых подгузниках, имеют гораздо более крепкое репродуктивное здоровье, чем поколение нынешнее. Посмотрите, сколько сейчас частных женских консультаций (это кроме поликлиник), детских гинекологов, сколько центров репродуктивного здоровья, планирования семьи, центров, специализирующихся на ЭКО, и сколько бесплодных пар…

Конечно, раньше многое было по-другому. Здоровье было крепче, потому что жизнь была более экологичной, меньше было всякой химии, и в том числе не было подгузников. А сейчас маленькие дети сплошь и рядом страдают заболеваниями моче-половой системы и сами же врачи говорят о том, что возраст этих заболеваний все моложе, а количество растет с каждым годом.

По поводу «обписянная на улице» моя позиция такова: зимой в мороз на прогулку, наверное, можно и одеть памперс. А вот летом ничего страшного в «аварии» нет. Достаточно носить с собой запасные трусики и салфетки. И дома тоже вполне можно не держать ребенка в памперсе постоянно, как это делает Катя Веласкес.
А когда же самое время начать обходиться без подгузников по мнению доктора?

— Есть ЧЕТКИЕ КРИТЕРИИ (прим. Интересно, кто их установил и где они прописаны?), когда можно обходиться без подгузников. Это когда ребенок ХОТЯ БЫ МОЖЕТ СКАЗАТЬ: «ХОЧУ НА ГОРШОК».

В каком возрасте в среднем ребенок говорит такие фразы? Правильно, в возрасте двух лет. И это возраст, когда он советует НАЧИНАТЬ обходиться без подгузников…

Еще цитаты:

— Не волнуйтесь, в школу в памперсе еще никто не пошел! (прим. Этого еще не хватало!)

— Лет до 5-6 ребенок с вероятностью 100% забудет о подгузнике!

Т.е. вполне возможна ситуация, что ребенок уже читает, считает, даже что-то пишет, но при этом все еще справляет нужду в штаны… Кому выгодно, чтобы ребенок учился читать с рождения, а памперсами пользовался так долго? Я думаю, первое — авторам методик раннего развития и развивашкам, которые их внедряют, второе — нашей системе научной медицины (которой нужны не вполне здоровые люди) и корпорациям, производящим памперсы.

Ну и как всегда Комаровский не обходит вниманием современных мужчин, т.е. отцов и мужей. Он о них какого-то очень плохого мнения. Он говорит, что порой женщине не повезло (странное слово для осознанного выбора) и папа себе даже суп не может сам посолить (тут подразумевается, что женщине кроме ребенка приходится еще и за папой, как за маленьким, ухаживать). «И чтобы этот подгузник был самой большой проблемой по сравнению с папой?»

Вот здесь и звучит коронная фраза о том, что для того, чтобы у мамы было свободное время и мама могла уделять время папе,

ребенок может находиться в подгузнике 3 года подряд 24 часа в сутки…

Это просто нелепо. Я переформулирую: и чтобы такой папа был проблемой по сравнению с тем подгузником, который влияет на здоровье ребенка??? Это странный какой-то выбор для меня.

— Куда справляет нужду ваш ребенок это личное дело вашей семьи.

Ну, с этим можно согласиться только отчасти. Почему? Ответ кроется в следующем вопросе от мамы в студии (хотя я удивилась, что этот вопрос вообще был задан). Речь шла об экологичности использования подгузников. Мама привела пример, когда они с подругой взвесили 1 памперс — это было 300 грамм. 10 памперсов в день — 3 кг. И это только один ребенок. А как известно, памперсы очень долго разлагаются, хватит и нашим детям, и внукам.. Вы хотите, чтобы ваши дети жили на помойке? Я нет.

Если жить с позицией «после нас хоть потоп», то и детей рожать смысла нет. Ведь именно им расхлебывать последствия нашей халатности в подобных вопросах. Так что куда справляет нужду ребенок — это не только дело конкретной семьи, это еще и вопрос осознанности общества в целом и каждого конкретного человека в частности.

А что же думает доктор Комаровский об этом?

— Я вообще на самом деле понимаю, что использование одноразовых подгузников — это САМАЯ ГЛОБАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА. Это экологическая проблема земного масштаба. Другой вопрос в том, что я — детский врач, вы — мамы и папы. И нам гораздо интереснее обсуждать тему подгузников, чем то, куда проложили очередной газопровод. И если бы усилия ученых были направлены в этом направлении, то это бы уже дало свои результаты. Для нашей страны это особо актуально, потому что никаких движений в этом направлении нет. Мы все ждем, когда добрые дяди и тети ТАМ придумают, что нам делать здесь с одноразовыми подгузниками. (Аплодисменты зала! А чему хлопаем?)

Ответ обтекаемый, и в общем бесполезный. Хотя вопрос важный. Я для себя не могу сделать выводы из этого ответа. То ли мне лучше не думать о глобальной проблеме утилизации подгузников, потому что это удел ученых, которые ничего не делают в этом направлении, то ли, осознавая эту глобальную проблему, осознанно закрывать на нее глаза и продолжать думать только о СВОЕМ удобстве здесь и сейчас, закрывая глаза даже на то, что проблема коснется моих же детей…

В этой теме я хочу рассказать о своей подруге,  которая делилась со мной опытом, как они растят ребенка без одноразовых подгузников. Она не выглядела несчастной и измученной бесконечной стиркой и глажкой. Жили они сами и помощников у нее, кроме стиральной машины, не было. И вообще то, что она рассказывала о жизни без одноразовых подгузников, очень сильно отличалось от того, что говорил Комаровский в этой передаче…

Далее речь пойдет о высаживании с рождения. Тут часто возникает путаница в понятиях, многие думают, что высаживание — это буквально садить ребенка на горшок, а садить ведь можно только с 6 месяцев и т.д. Высаживание — это другое и ничего общего с приучением к горшку не имеет. Не буду подробно объяснять, что это. Если интересно, прочтите, например, тут.

Так вот, подруга как раз практиковала высаживание с рождения. Малыш рос без памперсов, «аварии» были редкими, стирка и глажка 1 раз в день (и никакой горы, как говорит Комаровский, ведь малыш почти всегда был сухой). Никаких страшных картин, когда мама стоит буквой «зю» целый день, бедная, несчастная, измученная. Никаких малышей, которые ходят (или лежат пока :)) в мокрых штанишках-пеленках…И никто не держал дитя над тазиком полдня, выдавливая из него пописы.

Не откладывая в долгий ящик, решила провести небольшой соцопрос среди мам на одном из форумов. Спросила, у кого был опыт высаживания и как они его вспоминают. Было ли трудно, была ли бесконечная стирка. Оказалось, что мам, высаживающих малышей, не так уж мало! И меня это — честно — обрадовало. Те, кто делал это правильно (а именно с рождения, потому что в этом процессе важны первые полтора-два месяца жизни), описывают свой опыт как положительный и очень рады тому, что их дети росли без этой «серьезной химии».

На тему подгузников рекомендую почитать эти статьи:

Эксперты проверили, насколько хороши самые популярные марки «памперсов» (информация с сайта «Качество: потребительские тесты и отзывы). Обратите внимание на параметр теста «Воздухопроницаемость».

Великий пост про многоразовые подгузники (с сайта «Mamacita)

А вы знаете, что кроме памперсов есть еще эко-варианты многоразовых подгузников? Например, можете посмотреть современные и удобные их варианты в магазине Яны Катаевой GreenLiving.ru, а на тему подгузников на этом сайте есть хорошая подборка материалов. С Яной мы давно знакомы, мы друзья и партнеры, вместе проводили несколько вебинаров. Когда речь зашла о подгузниках, она мне рассказала о своем магазине и я ни капли не удивилась, что у Яны именно эко магазин! Когда-то я публиковала интервью с ней.

Подводя итог, хочу высказать свою позицию по вопросу одноразовых подгузников.

1. Счастливое родительство вполне можно себе представить без памперсов. Мамы, практикующие высаживание с рождения — хорошее тому подтверждение.

2. Памперсы все же вредны  — как для детей, так и для окружающей среды — и надо стараться хотя бы минимизировать их использование (например, только зимой на прогулке).

3. А информацию с экрана телевизора, да еще и от таких авторитетов, как доктор Комаровский, надо очень крепко фильтровать.

В принципе, вот так можно разобрать практически любую его передачу — и я буду это периодически делать. То, что он представляет интересы системы, а не мам, мне уже давно понятно.

PS: Я пишу не первую статью о докторе Комаровском и знаю, какие порой жаркие комментарии это вызывает. Я не отрицаю другие мнения по этому вопросу — каждый выбирает сам, что думать и как поступать. Но прошу высказывать свою точку зрения уважительно. Комментарии, которые не будут соответствовать этому критерию буду удалять без зазрения совести )) Не обижайтесь ))

Всем удачи и счастливого материнства!

Татьяна Иванко, http://real-parents.ru/

  • Наверное хорошо, что я не смотрю телевизор)

    Мы только недавно на 100% отказались от подгузников.
    Не смотря на то, что я будучи беременной много читала о детях, освоить всю информацию невозможно. Не было знакомых, которые могли бы поделиться опытом. Да и мне всего лишь было 23… Я могу смело назвать себя неопытной. многое делала наобум, с волнением и переживанием.

    Так уж получилось, что подгузники спасли нашу попку. О высаживании я тогда еще не знала, а в пеленках у нас начался дерматит довольно неприятный.
    Использовали подгузник только на ночь и на прогулку.

    Могу сказать, что подгузник одноразовый — это удобно. Но, это удобно родителям. И только им. За ребенка не скажу, но у нас был момент. когда сын протестовал на счет подгузников, тогда-то мы от них и отказались.
    Ему было почти три. Долго воевали с горшком. Это целая история. Но в 2,4 он начал делать все сам. А теперь даже ночью просыпается и будит нас.

    Я против подгузников 24 часа в сутки. Но сама пока не готова отказаться от них на сто процентов. Возможно со вторым ребенком будет все иначе. Надеюсь…

    • lilac

      Олеся, ты знаешь, я тоже начинала свое материнство «наугад», слушая вот такие передачи, оглядываясь на мнения других и т.д. Первый год был периодом моего становления, как матери, и «родилась» я только когда дочке уже исполнился годик. Вот тогда я научилась слушать голос своего сердца, начала просыпаться, начала задумываться об очень многих вещах. К сожалению, к тому времени я успела наделать массу ошибок, о чем очень жалею. Но я надеюсь, что думающие мамы-блоггеры, которых так ругает известный доктор, станут хот каким-то противовесом всей этой ереси, которую пропагандируют с экрана телевизора авторитетные личности.

      • Мне кажется, что Комаровскому верят, потому что он доктор. Надеяться на докторов — это еще очень в нашей манере. Привычка верить доктору безусловно очень сильна. мы наверное, уже на бессознательном уровне доверяем человеку в белом халате. И хорошо, если этот человек окажется вменяемым и думающим. А если, как Комаровский…. Зря он на ТВ пошел.

    • Артур

      Олеся, Вы очень точно подметили: «Могу сказать, что подгузник одноразовый – это удобно. Но, это удобно родителям. И только им. »

      Но ведь приоритет это все же ребенок и его интересы.

  • Анна

    Когда родился мой первый сын, я была убеждена, что пользоваться памперсами не буду. Я много читала про высаживания, и могу сказать, что довольно успешно мы их практиковали. Но днем. Первые три месяца я не одевала сыну памперсы и ночью. Возможно так бы и продолжалось, если бы мы спали отдельно. Последней каплей была одна ночь, когда он пописал пять раз. Столько ночнушек и запасных комплектов постельного белья у меня просто нет. Мы выбрали совместный сон. Днем ребенок все время был без памперсов, исключение — прогулки зимой и походы в гости. В 1,5 года он перестал писать ночью, а в два года мы уже абсолютно забыли, что такое памперсы и описанные штаны. Со вторым действовали так же. Правда с рождения я пыталась применять многоразовые подгузники, но честно говоря не скажу, что эффективно. Сейчас ребенку год и 11 месяцев. Правда ночью писает. И одеваем памперсы на прогулку, на всякий случай. Както бежать при -15 в мокром комбинезоне домой, наверное не очень. Уверена весной полностью откажемся от подгузников. Не буду говорить, что памперсы абсолютное зло. Но в то же время, уверена, что их нельзя носить постоянно. И что бы ни говорили врачи — вред есть. По мальчикам это видно на пляже. У тех, кто постоянно в памперсах очень маленькие писюнчики. Я за разумное применение памперсов, которые действительно облегчают жизнь родителей, но в разумных пределах. Очень интересно почитать про анионовые прокладки. Никогда про них не слышала. А есть ли такие памперсы?

    • lilac

      Про прокладки можно почитать по ссылке, которую я дала в статье. Это тоже один из моих богов, в котором я делюсь личными ощущениями от их использования.
      Анионовые подгузники тоже есть. Качество у них просто супер. Но они стоят довольно дорого и мало кто решает, что стоит вкладывать такие деньги в подгузники.
      Не знаю, сколько подгузники стоят сейчас, но для сравнения скажу, что упаковка прокладок (10 шт.) стоит 10 долларов. Раз в 2-3 месяца это не накладно. А вот на подгузниках выходит круглая сумма…

      • Артур

        Если не надевать подгузники 24 часа в сутки, а только на прогулки в мороз или каких-то исключительных случаях, то и сумма на анионовые подгузники будет не такая уж и круглая :) Кроме того, как оценить репродуктивную ф-ию ребенка или его здоровье мочеполовой системы?

    • Анна

      Что за ерунда про маленькие писюнчики — вы как это опрелили — что к каждому с маленьким п. подходили и спрашивали носил ли ваш ребенок памперс 24 часа в сутки?

  • Мы вот тоже ночью в подгузнике были, потому как вместе спали. Не хотелось мне спать в луже. Как только поняли, что он вполне способен проснуться ночью и сходить на горшок, так и отказались. Очень редко промашки бывают.

  • Артур

    Чем ближе к природе, чем натуральнее и естественнее, тем лучше. Это настолько неоспоримый факт, что производители химического питания, в том числе и детского на своих упаковках пишут: «аналогично натуральному» :)

    Люди очень часто поступают неосознано, спонтано, движимые манипуляторами, социалным давлением.

    В некоторых случаях плоды цивилизации могут быть полезны, но любое наше решение должно быть осознанным. Принимать решение стоит взвешено, собрав информацию из разных источников и задумавшись о тех мотивах, которые преследовали те кто эти источники создавал.

  • Анастасия

    Привет, Таня.
    Давно не смотрю телевизор. И совсем об этом не жалею Твоя статья — еще одно подтверждение, что нужно больше читать, а не смотреть.
    У меня есть книга Комаровского «Здоровье ребёнка и здравый смысл его родственников». Отличная книга! Специально её достала и прочла статью про памперсы.
    Ничего того, что ты пишешь о передаче в книге НЕТ! Главный тезис «Памперс нужен не ребёнку! Памперс нужен матери ребёнка!» И вся статья на эту тему. и под этим лозунгом, Например, фразы этой статьи: «не используйте памперс в то время, когда ребёнок не спит», «при температуре тела выше 38 С памперс лучше не использовать».
    Скажу честно, не со всеми постулатами Комаровского в этой книге я согласна (например, прививки). Просто нужно ВСЕГДА включать собственные фильтры пропуская чью-то идею через себя.
    Вероятно, сейчас Комаровский — это бренд, на котором можно неплохо заработать. Вот и шоу запустили.
    Но начинал он как очень грамотный специалист. И эту книгу я могу смело рекомендовать молодым мамам. Что собственно и делаю, даря её друзьям при рождении ребёнка. Жаль, что её у меня не было, когда родился Илья.

    • Артур

      Грустно, когда хорошие специалисты, становятся шоу-менами и продают свои убеждения за деньги. Не важно в телевизоре, газете, журнале, книге….

      • Влад

        Интересно, кому как не хорошим специалистам пропагандировать свои взгляды? Ну не плохим же!

        • lilac

          Влад, а ты считаешь его хорошим специалистом??? Даже после всего этого? :)

        • Артур

          Обычно специалисты придерживаются определенной точки зрения, которую аргументированно отстаивают оперируя фактами. У господина Комаровского в книге одно, в телеэкране другое… Как-то это не последовательно :)

          Вчера специально пересмотрел на ютубе эту передачу. Впечатление как от дешевого постановочного представления.

          Было бы здорово если Комаровский пропагандировал то о чем он писал книги. Хотя о прививках я имею диаметрально противоположное мнение.

    • lilac

      Настя, привет )) Знаешь, у меня ведь тоже есть его книга, я начинала свое материнство с того, что жадно ловила каждое его слово, о чем сейчас жалею. Я тоже специально посмотрела, а что же он писал в книге о подгузниках. Там совсем мало, но тоже есть кое-что интересное )) Например, стр. 66: «Небольшие неудобства, доставленные ребенку, меньше отразятся на здоровье семьи в сравнении с многими часами, которые проведут его родители за стиркой и у гладильной доски». Мне тут далеко не все нравится )) Кроме того, я прекрасно понимаю, сколько требуется и стирки, и глажки. Уже давно есть стиральные машины, так что стирка — не проблема. А если честно, то я вообще все это не гладила. Может, это преступление, но ничего страшного не произошло.

      В книге сказано, что есть ВСЕГО ДВЕ проблемы с памперсами — цена и умение ими пользоваться. О глобальной проблеме утилизации подгузников — ни слова. И все пропитано настроением — это трудно, ужасно, вы угробите здоровье и придется сэкономленные на памперсах деньги тратить на его восстановление. Да, даже нашлась пара нормальных мыслей, о которых ты и упомянула )) Но даже этого в передаче нет!

      А книгу, кстати, тоже можно очень здорово разбирать! Там хватает перлов! Например, вот http://real-parents.ru/samyie-nelepyie-faktyi-ob-ukachivanii-detey.html
      Шедевр об укачивании ребенка.

      Еще подробно его книги (именно книги) я рассматривала в своей мини-книге «Лучшие книги о детях. Обзор литературы для родителей».
      http://real-parents.ru/all/freebook/
      Он там даже в обоих разделах (рекомендуемая и нерекомендуемая литература), но сейчас я уже подумываю о том, не убрать ли его шедевры из этого списка.

      Я вот как раз обратного мнения и никогда уже не подарю его книги кому-то из своих друзей.

      Честно, из всего, что он написал и наговорил, я вижу всего несколько здравых мыслей и формулируются они в одном предложении: «Напоить, увлажнить, проветрить, не кормить насильно, не кутать и не давать антибиотики при первом пчхи». Это очень важно и ценно, но это, пожалуй, все.

  • Вот я и говорю, что зря на ТВ пошел. Еще никого ТВ лучше не сделало. Очень обидно, если его действительно заставляют так говорить. Не мог же человек написать книгу, а потом взять и передумать. Какое к нему тогда доверие?

    Да и вообще. Люди, которые читаю книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор.

    • lilac

      Олеся, его книги читать также опасно, как и смотреть шоу с его участием ))

  • Я ЗА многоразовые подгузники из натуральных материалов, которые легко и просто сделать самостоятельно, и против одноразовых магазинных, напичканных химией. Но на сон и на прогулку не смогла найти для себя решение и пользуюсь одноразовыми.

    • lilac

      Вполне разумное решение )) Удачи!

    • Анна

      Я многоразовые подгузники делала сама. Вязала из натуральной шерсти с прокладками их натурального хлопка. Но они все равно промокают. Поэтому не получилось их использовать на сон и на прогулки. А в другое время подгузники и не нужны. У меня пар десять — пятнадцать домашних штанов. Поменяли и вперед. А на горшок после сна сажала как-только дети научились сидеть. Главный фокус в том, что детский горшок стоит в туалете. Дети видят, зачем на горшок ходят взрослые или старшие дети, и без сопротивления и гораздо быстрее приучаются к горшку. Уже 9-10 месяцев, когда я заходила в туалет дети просились на горшок и обязательно что-то делали. Осознанно начали просится где-то после 1,8

  • Анастасия

    Мне всё же хочется сказать пару слов в его защиту.
    Хотя про воспитание детей я у него главы пропускала (про укачивания тоже не читала). Меня интересует ДОКТОР Комаровский как врач и только. А медицинские статьи у него толковые.
    «Напоить, увлажнить, проветрить, не кормить насильно, не кутать и не давать антибиотики при первом пчхи” Это довольно много, Наша медицина настроена на прямо противоположное. И будь у меня книга Комаровского ДО появления первенца, многих проблем удалось бы избежать.
    Конечно, Комаровский не является для меня истиной во всех инстанциях, далеко не со всем я согласна, но если кто-то в семье заболевает, то первым делом ищу ответы в его книге. Ещё ни разу не жалела об этом.
    Это не значит, что нужно становиться поклонником доктора Комаровскиго (знаю и таких людей) и выполнять всё, что он говорит. Ни в коем случае! Я просто хочу сказать, что он не просто так попал в телеящик. До этого у него сложилась определённая репутация, благодаря его книгам и статьям в Интернете. Так что не стоит однобоко рассматривать эту личность.
    А теперь про памперсы и про высаживание.
    Таня, ты сама практиковала этот способ? Думаю, что нет
    Из личного опыта (и опыта подруг) могу сказать, не так уж это легко, как написано.
    Без памперсов обойтись можно. Но ЗАЧЕМ? Да, их использование нужно свести к минимуму. Но отказываться от них полностью не стоит. Прогулки в холодное время года, дальние поездки, гости и др. мероприятия становятся гораздо приятнее, если ты не тащишь с собой кучу одежды и не дёргаешься каждые 10 минут. И совместный сон приносит больше удовольствия на сухих простынях. Я это уже проверила. :-)

    • lilac

      Настя, медицинские стати у него не все толковые. Ну вот даже в этой статье про памперсы… Что он говорит про потоотделение и терморегуляцию? Это уже чисто медицинский вопрос. А прививки? Еще столько тем. Я каждый раз слушаю и поражаюсь. В следующий раз обязательно возьму медицинский вопрос.

      На счет «увлажнить, напоить, проветрить» — это вещи, которые покорили сердца многих мам сразу же! В том числе и мое. Доктор говорит, что надо увлажнить, а не дать сироп от кашля! Стрела в сердце. Вот благодаря этому он и попал в телеящик и этих важных принципов я не отрицаю.
      Это все класно, но после тех рекомендаций многие уже готовы вообще все подряд воспринимать и слушать даже полный бред, и верить даже самой противоречивой информации: «подгузники безопасны 3 года подряд 24 часа в сутки — адсорбент это очень серьезная химия и мы не можем быт уверены на 100%». И все аплодируют!

      Высаживание я не практиковала, но интуитивно старалась использовать памперсы по минимуму. Делала сама марлевые подгузники. Уписялись — переоделись и вперед. На прогулку зимой одевала памперсы, да. На ночной сон тоже. Но если будет второй, то я внимательно изучу вопрос высаживания.
      А перед тем, как написать о высажвании, я пообщалась на очень популярном и людном форуме на эту тему. Там десятка четыре мам поделились своим опытом в этом вопросе. Плюс опыт моей близкой подруги. Я поделилась тем, что мне рассказали те, кто практиковал высаживание.

      В итогах к статье я тоже не говорила, что всем надо отказаться вообще от этого. Я написала, что нужно стараться минимизировать (например, зимой на прогулку).

  • Вот, кстати, о чём немного жалею, что не высаживала с рождения. Убеждена, что тогда, возможно, и на сон, и на прогулку тоже не понадобились бы одноразовые. Если будет второй малыш, то сделаю всё возможное, чтобы наладить высаживание с рождения.

    • lilac

      Елена, поддерживаю! Я надеюсь, что у меня будет еще малыш и я тоже хочу наладить высаживание с рождения.

  • Оксана

    Я практиковала высаживание. Правда уже с 3 месяцев. Первые 2 месяца я приходила в себя :) Считаю, что наше высаживание удалось. Как раз легче всего было ночью (у нас тоже был совместный сон). Да случались аварии не только в самом начале, но даже тогда, когда вроде бы все наладилось. Но эти аварии я связывала с новыми возрастными этапами, потом все налаживалось снова. Когда моему ребенку было 6 месяцев, и это было зимой, мы гуляли в памперсе, но он всегда был сухой (я одевала его для страховки), так что одним памперсом для прогулок мы пользовались в течении 2 недель, и выбрасывала я его только когда он был истрепаным.
    Считаю, что полезного в памперсах нет ничего, кроме удобства для родителей. Для меня стало открытием во время беременности книга Ингрид Бауэр «Жизнь без подгузников». Эту книгу можно назвать бибилией в вопросах высаживания. Я ориентировалась только на опыт автора, потому что из моего окружения никто не практиковал высаживания. Советую ее обязательно почитать всем, кого волнуют вопросы высаживания. И какой бы супер врач не доказывал, что для того чтобы ребенок мог приучится к «туалетным делам», должна созреть его нервная система или еще чтот-то дозреть :; не поверю, наш опыт доказывает, что даже совсем крошка подает сигналы, когда хочет в туалет.

    • Анастасия

      Всё очень индивидуально. Меня очень веселят мамы одного ребёнка что-то категорически утверждающие. :-) Вероятно, я тоже была такая. Вы удивитесь, насколько дети разные. Некоторым деткам действительно нужно «созреть».
      Высаживание — это очень здорово. Но не всем детям оно нравится. Повторюсь, что каждый ребёнок индивидуален.
      А памперс — это отличная помощь маме. И это главная его польза.
      Конечно, если сидеть дома, уделяя всё своё внимание только малышу. Не гулять в холод и не ходить по гостям, то памперс не нужен.
      Кстати, есть ещё такое чудо, как одноразовые простыни. Они очень выручают в первое время.

      • lilac

        Настя, мне кажется, не очень вежливо переходить на личности (я про фразу, что тебя веселят мамы одного ребенка). Каждый может высказывать мнение за и против, но обижать друг друга не стоит.
        Кроме того, в вопросах воспитания и ухода есть вещи, которые являются общими и для воспитания одного, и для воспитания пятерых детей. И что получается, что для того, чтобы высказать свою точку зрения, мне надо нарожать десяток детей и на каждом проверить, насколько индивидуальным является то или иное заключение? Если я уверена, что прививки вредны, то я не буду на каждом проверять индивидуальность этого утверждения.
        Даже два ребенка — это еще тоже не «выборка», извини конечно за статистические термины. Вот кто уж мог бы сказать про то, что все дети разные, так это Александра Деревская http://real-parents.ru/bolshoe-serdtse-mamyi-dlya-67-detey.html
        Думаю, ей было бы забавно слушать мнение мамы даже двух детей о том, что дети разные… Поэтому я предлагаю думать всем — и мамам одного ребенка, и тем, у кого еще нет детей и кто толькло готовится, и многодетным мамам.

        Настя, а ты не путаешь высаживание с приучением к горшку? Ведь фраза «не всем детям нравится высаживание» это все равно что сказать «не всем детям нравится пИсать». Новорожденные просто подают сигнал о том, что собираются справить нужду, они просто это делают (тут не идет речь о том, нравится им это или нет), а мама реагирует — помогает малышу. Мне кажется, что этот термин надо просто заменить, например, на «метод естественной гигиены» или на что-то подобное. Тогда путаницы будет меньше.

        Про постоянно сидеть дома и уделять внимание только малышу — это ты сильно преувеличиваешь. Никто из тех четырех десятков мам не сказал, что у них была такая ситуация…
        И повторюсь — я не утверждала, что надо избавиться от памперсов СОВСЕМ!!! Я говорила, что надо минимизировать. И не согласилась с доктором в том, что это абсолютно безопасно, тем более 3 года подряд 24 часа в сутки. Я подчеркиваю это еще раз.

        • Анастасия

          Никого не хотела обидеть. Так что прошу прощения, если кого-то мои слова чем-то оскорбили.
          Да в курсе я что такое «высаживание». Сама практиковала. Получилось. А у моей подруги с первым всё на ура, а с доченькой не получается. к чему бы это?
          И думать, естественно, нужно всем.
          И памперсы свести к минимуму.
          А про одно и двух детей. Это мне не объяснить. Почти такая же разница как семья с ребёнком и без. Говорят, после третьего различия в количестве уже не важны. Мне этого не проверить.
          Но могу сказать одно, что когда появляется второй ребёнок, мама, чаще всего, становится не столь категоричной в своих утверждениях относительно воспитания.
          За совет книги спасибо. Немного пугает формулировка «Библия материнства». Когда-то такой Библией считался Спок. Как ты заметила, не люблю категоричных утверждений.

          • lilac

            Настя, его книга называется «Как любить ребенка». Это я после прочтения назвала ее «Библия материнства», настолько она меня впечатлила…
            Книга написана в прошлом веке, но все также актуальна. Януш не только сам умел думать, но и учил этому мам. В его книге, на самом деле гораздо больше вопросов, чем ответов. И этим она интереснее, чем сборник рецептов и готовых ответов.

            Ты правильно заметила, что сначала библией считался Спок, теперь — Комаровский, а для меня лично Библия материнства — это Януш Корчак… Но вряд ли он когда-то будет популярным…

      • lilac

        Кстати, вспомнила Януша Корчака. Мало того, что он мужчина, так у него еще и детей своих вообще не было. Но он тоже был врачом. Так вот его книги я рекомендую читать каждой женщине, которая готовится стать матерью или которая уже воспитывает ребенка (детей) — как БИБЛИЮ МАТЕРИНСТВА.
        Количество детей не столь важно, как умение думать…

    • lilac

      Оксана, спасибо, что поделилась! Еще одно подтверждение того, что не так все безнадежно, как говорит доктор ))

  • Мы первую неделю одевали памперсы всегда, потом приехали бабушки-дедушки и высказались против, со всеми вытекающими страшилками о том, что все это плохо для здоровья ребенка и т.д. Мы как послушные родители, решили снять памперсы, но когда дочка вечером описалась раз 6 за 1 час!!! терпение наше кончилось, силы тоже, пеленки были на исходе, и мы уже просто истерически хохотали. С тех пор, днем мы обходились без памперсов, а вот ночью, на прогулке, в поликлинике и в гостях без памперсов никуда. Она до года всегда очень много и часто писала. И всегда памперсы были полными. Я, конечно, ничего не знала о раннем высаживании, да и сейчас уже нет надобности этим интересоваться, но жизнь совсем без памперсов была бы для нас очень несладкой :)

  • Артур

    Мне всегда было интересно, как наше поколение выросло без памперсов? Не то чтобы я отрицаю их использование, наверное проще их использовать, но минимально. Памперсы появились сравнительно недавно, до этого выросло тысячи поколений.

    Возможно тут вопрос в том, что замалчивается некоторая информация о них. Возможно их использование не так безопасно. Тогда на чаше весов здоровье ребенка и упрощение жизни родителей.

    Производители мобильных телефонов тоже всегда утверждали, что их использовать безопасно. Но потом все же откуда-то появился SAR. Прививки тоже безопасны, нам об этом говорят дипломированные специалисты, витамины химические и детское питание в консервных баночках тоже очень полезны. Но так ли все это и кому выгодно, чтобы все люди были в этом уверены? :)

    • lilac

      Артур, я полностью тебя поддерживаю в том, что ты говоришь! Нечего добавить.

  • Я дочку не высаживала. Но и подгузники мы отдевали только на прогулку зимой, осенью и весной. Спали без подгузников, и дома ходили тоже. Мокрые штаны — не проблема. Снял — одел новые. Стирает машинка. После стирки встряхнул — и гладить не нужно.

    Просто!

    • lilac

      Ира, я такой подход поддерживаю! Согласна с тобой! Спасибо, что поделилась!

  • Катерина Гаврилова

    Памперсы использовали с рождения и до 2 лет только ночью и на улицу ( и то зимой). мы писели и какали в детскую ванночку до 8 месяцев — Степа отличался особенностью — только оставишь с голой попой — тут же какает и писеет — мы стали периодически раздевать и класть в ванночку на коврик из пенки туристической и пеленку. На весу над ванночкой он как-то отказывался свои дела делать (может быть поздно начали). Потом в эту ванночку поставили горшок, как только он сам сел. И он сразу понял для чего этот предмет предназначен. но аварии в штаны случались вплоть до 2.5 — уже редко, но видимо он просто физиологически не мог задержать этот момент. Пока был совсем маленький — я в штанишки клала марлевые подгузники — чтобы простыни в кроватке хотя бы не мочить, но в этом тоже есть минус — они стесняют движения. К двум годам одевали только ночью так называемые псевдопамперсы. — изобретение моей подруги. Берешь использованный памперс, заливаешь водой извлекаешь все это ЧУДО Цивилизации. Остается только мягкая клееночка. ЕЕ простирнуть с мылом и высушить. И вот в такую конструкцию мы укладывали марлевый подгузник и спали. Ночью я проверяла и просто снимала мокрый подгузник. До утра уже спал, не писел. Плюс в том, что ребенок все равно чувствует неприятность и у него есть стимул этого не совершать, а если не снимать памперсы — то мне кажется можно получить потом длительное ночное недержание, потому что стимула нет. Мы одевали эти конструкции потому что не хотелось клеенку в кровать класть — потеет от нее головка. Можете смеяться над этими русскими памперсами, мы сами смеялись, но на этапе 1.5-2 года ночью это оказалось удобно. Такой эко памперс многоразовый. Но со вторым ребенком, если Бог даст, я очень буду стараться высаживания пораньше начинать — это правильнее — неужели наши дети глупее африканских или мы мамы просто ленивее и богаче? Есть еще книга Ингрид Бауер «Жизнь без подгузника» может быть полезна :)

    • lilac

      Катя, очень интересный у тебя опыт! Надо взять на заметку (о втором еще мечтаю )). И книга эта уже не первый раз мне попадается, кто занимался высаживание — рекомендуют ее.
      Ты очень правильно сказала, что мы просто ленивее и богаче )) И не любим задумываться о неудобных вещах (вроде чистоты планеты для наших же детей).
      Нам СЕЙЧАС хорошо, как говорит доктор, и это главное.

  • Пройти мимо этой темы не смогла. Сама собираюсь писать на следующей недели пост о многоразовых подгузниках.
    Если честно, то мне Комаровский нравится. Почему? Потому что он говорит о том, что мама имеет право иногда от ребенка отвлекаться, например, на папу или на себя. И в помощь маме памперсы.
    Я использую и многоразовые подгузники и одноразовые. Последние на сон, прогулку, и в моменты упадка сил и желания отдохнуть. Высаживать я пробовала, даже несколько заходов делала. Но малышка очень рьяно протестовала, и перестала нормально спать. Она и сейчас, когда пописает в памперс (который все впитывает и через несколько секунд становится сухим) просыпается. Но с памперсом есть шанс тут же заснуть дальше. Сейчас потихоньку осваиваем горшок — по принципу «кто первый успел» : доча пописать после сна или мама поймать дочу и посадить на горшок.
    Без памперсов можно, но тяжеловато. Может это от того, что я — ленивая мама :)

    • lilac

      Jane, я думаю, что цивилизация на самом деле во многом нас обленила. Не скажу, что все ее блага — зло. Но есть вещи, которые действительно имеют две стороны. Подгузники — одна из них. Если бы не было выбора и не было бы памперсов, то у каждой мамы было бы больше стимула научиться высаживанию, и научить ребенка стремиться к естественной чистоплотности. А так очень много в этой ситуации идет просто от лени. Я не о вас, а вообще о ситуации.
      Понятно, что памперсы очень удобны зимой на улице, или если мама после операции или в других каких-то ситуациях и в этом их плюс.
      Но доктор Комаровский… все же я скорее не люблю его, потому что он говорит навязчиво, не оставляя выбора — можно чувствовать себя только дураком, если не делаешь так, как он говорит. Такой у него стиль. На меня, конечно, эти кнопочки уже давно не действуют, но я знаю мам, которые, например, делают прививки, потому что Комаровский сказал, что это хорошо. Я спросила, а что, если бы он убедительно рассказал в передаче, что это плохо и делать не надо, ты бы не делала? Ответ — нет!

      Не должно быть так, что у человека отключен собственный мозг и он вот так слепо доверяет какому-то дяде с экрана, не удосуживаясь даже попробовать поискать информацию на интересующую его тему или хотя бы попытаться послушать себя (например, в вопросе практиковать ли совместный сон или нет).
      И уж слишком много противоречий в том, что он говорит. Я бы такой информации не доверяла. Но каждый решает сам ))

      • Видимо, Комаровский на меня гипнотически не действует. Из его передач, я беру то что нужно мне.
        Я всегда за дополнительное мнение — послушать послушал, а голова нужна для того чтобы думать и самостоятельно принимать решения.

  • Очень заинтересовала ваша статья. Я все больше почему-то встречаю мам «бьющих поклоны» доктору Комаровскому и подгузникам в частности. Обычно родители, соглашаются что подгузники — не совсем хорошо, но при этом совершенно не прилагают усилий к приучению детей не то что к раннему высаживанию, а даже к нормальному переходу на горшок детей 3 лет.

    От этого нежелания и плодятся дальнейшие проблемы:
    — ребенок уже хорошо ходит и говорит, но «ходит» по малому и большому в штаны,
    — ребенок не может по большому сходить на горшок (предпочитает делать это стоя или лежа),
    — ребенок не просится на горшок.

    И как-то мне странно вообще когда мамы вдруг (по Комаровскому) думают больше о себе любимой и несчастной, чем о малыше. А кто вообще спрашивал детей нравится ли им в памперсе?

    Своим детям я надевала памперс лишь в те редкие моменты, когда мы ехали к доктору (нам довольно далеко добираться) и при этом я рассекала резинки чтобы ножки не передавливали и не терли.
    Все остальное время (уж поверьте) мы в марлях и пеленках не утопали, и дети (простите за вольность слога) обосранными в памперсах не лежали. И возле стиральной машины я тоже не торчала )))

    • lilac

      Как меня вдохновляют такие мамы, как вы! Чувствуется осознанность и мне всегда приятно встречать таких людей.
      Я полностью поддерживаю ваши слова. И мне тоже всегда было странно не только то, что мамы больше думают о себе несчастной и любимой, но и о папе, который не может посолить борщ…
      Еще мне кажется, что он совершенно не учитывает то, что дети все разные, пытаясь ровнять всех под одну гребенку, т.е. под свое единственно правильное мнение. Ведь одни малыши могут, например, спать отдельно с рождения, а других хоть 5 минут не бери на руки, хоть 40 — не уснут без мамы.

  • Iva Green

    Да, вы подняли очень «горячую» тему. Мы и пользовались памперсами, и ходили без них. В теплое время суток — вещь понятно что ненужная, и дома можно убрать все ковры — пусть писает себе на здоровье, а зимой — разве что на прогулку, и когда ребенок маленький — ночью, чтобы крепко спал. Мы окончательно приучились к горшку в 1,7, хотя бывают и аварии. Но вот опыт других мам-подруг подсказывает мне следующее: что кто рано высаживал, тот раньше приучил горшку. Тут вопрос во времени. Чем раньше начнешь — тем больше потратишь на это времени, но раньше добьешься результата.

    • lilac

      Iva, согласна с вами! Но дело ведь не только в том, чтобы раньше на горшок пошел. Хотя и это важно, я считаю (если ребенок в 3-4 года все еще писает в памперсы — это, мне кажется, далеко не норма). Вопрос в том, что люди все дальше и дальше отходят от законов природы и естественная потребность малыша с рождения быть чистым (и подавать сигналы маме о том, что он собирается сделать «дело») заменяется на использование памперсов не только, когда это действительно необходимо, но и вообще круглосуточно, не взирая на то, что это «серьезная химия», которая влияет на здоровье. И второй вопрос, который я считаю очень важным — экология планеты. Мысли глобально, а действуй локально. Памперсы, как сказал сам Комаровский — это глобальная проблема загрязнения планеты. А кому это все достанется? Правильно, тем, кто сейчас сопит в памперсе… Нашим детям, то бишь…

  • Iva Green

    Проблема экологии действительно глобальная. Я только за чистый воздух и чистую природу. Но давайте смотреть дальше… Вы живете в городе или в селе? Вы же хотите вырастить здоровых детей?
    Вы даете детям майонезы, йогурты, питание с баночек?
    Вы отказались от порошков, средства для мытья посуды и средства для унитаза?
    Вы ходите пешком или ездите на машине (дабы не загрязнять природу выхлопными газами авто?
    Вы пользуетесь одноразовыми пакетиками?
    Как часто вы сортируете мусор на бумагу, стекло, пищевые отходы? И часто ли вывозите их на утилизацию?
    Утилизируете ли вы электронику?
    Так можно задать много вопросов…
    Не думайте, я не за Комаровского и не от него. Временами от говорит действительно чушь, а временами — истину. На это нам, мамам, и дан ум, чтобы все фильтровать. И я за то, чтобы мамы не пользовались памперсами, так как это загрязняет природу. Но давайте будем отказываться и от других благ цивилизации, которые не меньше подгузников загрязняют природу. Давайте сохраним ее в первозданном виде не только для наших детей, но и внуков, правнуков…

    • lilac

      Iva, я думаю, от всего отказываться нет смысла и это не получится. Но во многом вы правы. Мы не употребляем майонезы, кетчупы, никакие консервы, тем более — детское питание в баночках. А еще мы не делаем прививки, не едим мясо, а также пищевые суррогаты в виде чипсов, крабовых палочек, колбасы и т.д. В качестве универсального средства для мытья всего (посуда, уборка, стирка, мыло для тела) я полюбила мыльные орехи (и это действительно не загрязняет природу и не вредит здоровью человека). Муж ездит на велосипеде :) Правда тут он руководствуется скорее соображениями здорового образа жизни. Вообще конкретно наша семья старается не загрязнять среду, если это возможно. Так что от того, от чего можно отказаться, мы отказались. До фанатизма доходить не стоит, но если поголовно всем внушать идею, что для удобства мамы совершенно нормально 3 года подряд пользоваться памперсами круглосуточно… Я за то, чтобы все же сводить памперсы к минимуму (даже если это в ущерб вниманию папе, который не может суп посолить!). Если не ради самой природы, то ради собственных детей, которые и будут разгребать последствия нашего халатного отношения. Ну и, собственно, ради здоровья детей. Ведь даже сам ЕО не отрицает, что адсорбент — это очень серьезная химия и мы ни в чем не можем быть уверены на 100%.

  • Iva Green

    В плане питания поддерживаю вас. Только мы едим мясо и считаю это естественным.
    И вот также не понимаю того, почему только женщина должна разгребать все проблемы после рождения ребенка и при этом еще и годить папе, который не может посолить себе суп. Многие папы помогают своим женам стирать пеленки (так делал мой папа, папа моего мужа). А если муж требует к себе дополнительного внимания, видя как женщина недосыпает ночами, так это уже естественное неуважение к женщине, и тогда действительно нужно ставить вопрос о том, а стоит ли уделять дополнительное внимание такому мужу. Лучше потратить время на ребенка и стирку пеленок…. Мы зашли в тупик, не так ли?… Именно на этом акцентирует внимание Комаровский… Что для женщины важнее: 1) памперсы, кормление по часам и должное внимание мужу, или 2)уход за ребенком без памперсов, кормление по требованию и отсутствие внимания мужу. Если у жен несамостоятельные мужья, если женщина не справляется со своими обязанностями и если этот муж ставить вопрос женщине, либо ты уделяешь мне внимание, либо я ухожу, то вопрос экологии я думаю отпадет сам собой… Не так ли?!…

    • lilac

      Iva, интересная у нас беседа )) Я вот вообще не понимаю, что это за выбор — пеленки или папа. Я не могу этого понять. Это не занимает столько времени, сколько об этом говорит Комаровский. У меня стирка была 1 раз в день в стиральной машине (не очень-то много времени отнимает), а пеленки и подгузники я не гладила. Это при том, что я не занималась высаживанием. Я не знала тогда об этом. Я просто меняла подгузник по мере необходимости. Другие мамы, которые написали тут о своем опыте, тоже не говорили о том, что стояли буквой зю целый день. Если бы это действительно занимало столько времени, то можно было бы говорить о выборе между папой и пеленками. Но тут дело совсем в другом. Надо убедить народ в том, что многоразовые подгузники — это очень тяжело и обременительно, а памперсы — хорошо и надо их использовать массово и подольше. Почему Комаровский в этом пытается убеждать мам? Каждый пусть сам найдет ответ на этот вопрос ))

      • Iva Green

        lilac, мне кажется, что мы не переговорим друг друга))))))) Приятно было с Вами познакомится. Заходите ко мне на блог))))))))

  • Ольга

    Танюша, статья просто замечательная! Полностью согласна с вашим мнением! Передачи Комаровского обычно не смотрю (деток у меня нет), но как раз именно эту, о которой речь в статье, я видела. И выводы от увиденного и услышанного у меня были практически такие же. Все шито белыми нитками, проблема намеренно не была затронута глубоко, с точки зрения здоровья ребенка, никаких реальных фактов. Понятное дело, что компании «Памперс» и иже с ними оплачивают такие передачи.

    • lilac

      Ольга, спасибо за комментарий! Очень рада, что я не одинока в своих выводах и у вас такие же впечатления. Специально для этого поста я провела опрос на форуме, где спросила, кто помнит, что говорит Комаровский о памперсах? И дала три варианта ответа: что пользоваться ими безопасно на протяжении 3 лет 24 часа в сутки, что это серьезная химия и мы ни в чем не можем быть уверены на 100%, и то, и другое одновременно. Так вот первые 40 мам выбрали 1 вариант! Потом уже начали появляться единичные случаи, когда выбирали 2 и даже третий вариант ответа. В итоге почти 90% мам даже не услышали информацию о том, что это серьезная химия! После передачи у них отложилось, что это полностью безопасно, еще и в режиме 3 на 24 (3 года 24 часа в сутки).
      Вот это и называется грамотный маркетинг. Когда вроде и прикопаться не к чему (он же говорил, что это серьезная химия), и в то же время нужный результат достигнут — люди запомнили то, в чем их хотели убедить.

  • lilac

    Вот еще подробно и очень наглядно о памперсах http://vk.com/club6977044?w=wall-6977044_2983